新浪时尚 时装

“真假小棕瓶案”持续一年多 以雅诗兰黛和网易考拉双撤诉告终

导语:网易考拉与雅诗兰黛(上海)近日纷纷从法院撤诉,持续一年多的真假“雅诗兰黛‘小棕瓶’”案终于告一段落。(来源:界面新闻)

网易考拉与雅诗兰黛就“真假小棕瓶”案持续一年多的纷争近日告终。上周五,网易考拉在微博官方账号上发布一则声明,声明显示,网易考虑和雅诗兰黛(上海)商贸有限公司(以下简称“雅诗兰黛(上海)”)各自撤销在诉案件。

声明称,网易考拉“已于近日就与中国消费者协会等单位的名誉权纠纷案向北京市海淀区人民法院提(以下简称“海淀法院”)出撤诉申请,北京市海淀区人民法院于2019年3月12日做出民事裁定,准予撤诉。”

声明还提到,“为了更好地保障消费者的权益,网易考拉已于近期设立了5亿元消费者权益保障金,并升级网易考拉“省心购”等一系列消费者保障措施。”

同时,雅诗兰黛(上海)则就侵害商标权案向重庆市第一中级人民法院提出撤诉申请,重庆市第一中级人民法院于3月19日作出民事裁决,准予撤诉。

网易考拉与雅诗兰黛的这起纷争始于2018年2月。当时,中国消费者协会发布了2017年“双11”网络购物调查体验情况通报(以下简称“通报”),通报显示,网易考拉自营所售的雅诗兰黛“小棕瓶”为假货。

很快,网易考拉方面立即给予回应,称该平台所售雅诗兰黛“小棕瓶”“采购来源链路清晰可靠,为海外正常在售的正品商品”,并质疑中消协所使用的鉴定机构并不具备该商品的鉴定资质。事实上,中消协在通报中提到,对“雅诗兰黛‘小棕瓶’”进行真伪鉴定的机构正是雅诗兰黛(上海)商贸有限公司。

网易考拉对此表示,“雅诗兰黛(上海)并没有国家法律认可的任何鉴定资质,其无权也无能力对涉案商品进行正品鉴定”。网易考拉进一步强调,雅诗兰黛(上海)公司和网易考拉海购等跨境电商平台存在同业竞争关系,彼此之间有商业利益冲突,因此,“所谓‘假’的鉴定报告不具有任何公信力,是对‘网易考拉海购’的商业诋毁”。

雅诗兰黛(上海)有限公司作为雅诗兰黛产品在中国的独家代理商,其所出具雅诗兰黛旗下产品相关鉴定报告理应具有不可辩驳的权威性。但网易考拉在反驳中一再强调平台所售“雅诗兰黛‘小棕瓶’”为海外版本,并不承认雅诗兰黛(上海)的鉴定结果。

一直到去年年中,争执不下的各方把事情闹上了法庭。

不满‘假’鉴定报告的发布对该公司生意和品牌形象造成巨大损害,网易考拉在2018年6月对中国消费者协会、雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司等四家单位向海淀法院提起了诉讼,要求被告删除涉案报道、刊登道歉声明、赔偿损失2100万元等。

雅诗兰黛方面也不甘示弱,去年7月12日,雅诗兰黛(上海)反诉网易考拉及网易公司主体公司,要求网易立即停止实施侵害“M·A·C”商标权的行为,包括但不限于停止销售侵犯涉案商标的产品,披露侵权产品的供应链或来源。该公司还要求被告立即销毁侵权产品;赔偿因侵犯注册商标专用权给原告造成的经济损失100万元,以及原告为调查和制止侵权行为所产生的合理费用20万元。除此之外,包括网易考拉在内的被告要连续三十日在媒体公开刊登道歉声明。相关判决文书今年3月由中国裁判文书网披露。

网易考拉侵权雅诗兰黛罗生门目前似乎迎来了大结局,但关于网易考拉的假货质疑,可以确定是个历史问题了。

加载中...